'Diana: caso resuelto': la princesa Diana 'era una amenaza para el establecimiento', pero ¿eso causó su muerte? (Extracto exclusivo)

Crédito de la foto: Shutterstock

Hay nuevos llamamientos sensacionales para una nueva investigación sobre la trágica muerte de la princesa Diana después de que surgieron nuevos y explosivos detalles y evidencia sobre lo que realmente sucedió hace 22 años en París.

Un nuevo libro, publicado el martes, identifica al hombre misterioso que conducía un Fiat Uno blanco que, según los investigadores, golpeó el auto de Diana y la llevó a precipitarse hacia el túnel Pont de l'Alma en 1997.



En Diana: Caso resuelto por periodista Dylan Howard y ex policía de homicidios Colin McLaren, disponible ahora a través de Skyhorse Publishing y Start Publishing, los coautores discuten las locas teorías de conspiración que han empantanado el caso durante décadas.



Diana caso resueltoVéalo: descubra lo que realmente sucedió en DIANA: CASO RESUELTO, disponible ahora en ediciones de tapa dura y Kindle en Amazonas!

A continuación se muestra un extracto exclusivo del capítulo trece de Diana: Caso resuelto, disponible solo en Amazon.



Para obtener el relato definitivo que pruebe lo que realmente le sucedió a Diana, ordene el reserva aqui.

***

Estaban por todas partes.



Desde ex amantes despreciados hasta traficantes de armas internacionales enojados, Diana tenía una lista de enemigos como pocos han visto nunca, una lista mucho más larga que la que Colin y yo, como investigadores, reunimos. Entre sus innumerables premoniciones de muerte y las amenazas directas en su contra, es una maravilla que haya vivido tanto tiempo. Las naciones, los conglomerados internacionales y la familia real británica se beneficiarían de que ella se callara y se fuera para siempre, y tal cosa se puede lograr de varias maneras. Sin embargo, el primero de ellos, y ciertamente el más importante en eficacia, sería acabar con la vida de Diana por completo.

Diana era una amenaza para el establecimiento por una serie de razones. Para la realeza, fue un costo de reputación. Diana amenazó con abaratar la monarquía; para difuminar la línea entre el comportamiento aceptable e inaceptable de un miembro de la familia. Y lo más desconcertante de todo, amenazó con disipar la magia que hacía que los forasteros se sintieran como si la realeza fuera excepcional y especial. Si eso sucediera, muchos en el público podrían comenzar a hacer preguntas sobre por qué se sigue, se tolera y se subsidia a la familia real en primer lugar. Todo lo que la familia había construido podría derrumbarse.

Y las poderosas entidades internacionales con las que Diana amenazó la vieron como un riesgo para su forma tan amistosa de hacer negocios. A su alboroto. Las minas terrestres por sí solas probablemente fueron suficientes para poner a Diana en su lista de vigilancia.

Considere lo siguiente: En el país A (como en los Estados Unidos), hay un gran contratista de defensa militar que fabrica minas terrestres. En cada ciclo electoral, los cabilderos empleados por este contratista de defensa hacen grandes donaciones de campaña a los políticos que apoyan la ayuda extranjera al País B devastado por la guerra. Una vez elegidos, estos políticos dan luz verde a varios miles de millones de dólares en ayuda del País A al País B Pero hay un entendimiento tácito. El país B sabe que debe utilizar la preponderancia de los fondos recibidos para armarse contra la opresión futura. . . comprando armas al contratista de defensa en el país A. Es un negocio en el que todos ganan.

El contratista de defensa convierte unos pocos millones de fondos de cabildeo en unos pocos miles de millones en ventas de minas terrestres. Los políticos llenan sus arcas electorales y permanecen en el poder. Y el país devastado por la guerra recibe un montón de dinero por armas (con un poco de sobra para engrasar los engranajes políticos también). Era un buen plan 'legal' para ganar dinero y solidificar el poder. . . y un rey idealista amenazó con mandarlo todo al suelo.

Una vez más, lo sorprendente no es que Diana haya sido asesinada, y ella haya sido asesinada, sino que su vida no haya sido arrebatada antes.

Uno imagina que inicialmente, los jugadores involucrados deben haberse mirado entre sí. ¿No puede la familia real manejarlo? ¿No puede el gobierno británico hacer que se calle y deje de hablar así? Pero no pudieron y no lo hicieron. Diana insistió.

Pero ella no fue asesinada como resultado de una ejecución orquestada.

Fue un accidente de tráfico demasiado familiar.

Aquí es cómo.

***

Nuestra nueva investigación ha demostrado que los paparazzi no fueron los culpables de la muerte de Diana y que, en cambio, se trató de que alguien estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Décadas de trabajo minucioso, entrevistas en persona con testigos y los involucrados, así como múltiples visitas a la escena del crimen han dado lugar a revelaciones que la policía francesa y / o británica no vio, o no estaba en posición, políticamente, para reconocer.

Descubrimos que la noche de su muerte, el Mercedes de $ 123,000 que transportaba a Diana y otros era capaz de acelerar fácilmente a todos los vehículos que conducían los miembros de los paparazzi. En resumen, no hubo una persecución de cuello a cuello, ya que tal cosa era imposible. La masa de fotógrafos no habría podido seguir el ritmo de su coche. Período.

Sin embargo, cuando su automóvil se acercaba al túnel en esa fatídica noche, hubo numerosos testigos, muchos, solo auditivos, que escucharon un fuerte chirrido de neumáticos. Esto solo pudo haber sido el Mercedes frenando repentinamente. ¿Por qué? ¿El conductor Henri Paul simplemente no se dio cuenta del túnel que estaba justo frente a él? Incluso en un estado algo intoxicado, esto parece poco probable.

Pero algo le hizo frenar.

Otros testigos afirman haber visto un destello en el túnel, o en los momentos antes de que el automóvil entrara en el túnel, justo antes de la muerte de Diana. Parecería fácil, quizás demasiado fácil, concluir que este flash es de la cámara de un fotógrafo.

Pero cuando nos detenemos a pensar, tenemos que preguntarnos cómo podría ser esto. El Mercedes de Diana era demasiado rápido. Los paparazzi no pudieron alcanzarlo. Llegaron después del hecho, por supuesto, para tomar fotos del auto de la muerte.

Pero ninguno estaba presente cuando el vehículo literalmente se encontró con su perdición.

Ahora podemos, en este libro, revelar que una investigación adicional sobre las circunstancias de la muerte de Diana arrojó a dos nuevos testigos, George y Sabine Dauzonne, que estuvieron presentes en el accidente y confirmaron los detalles a Colin de un escenario particular que se ha planteado durante mucho tiempo pero nunca probado. . . hasta ahora.

Si bien la marca de motocicletas y los modelos conducidos por los fotógrafos no pudieron seguir el ritmo del auto de Diana esa noche, otros dos vehículos sí lo hicieron. Estos vehículos estaban muy cerca del automóvil de Diana cuando se acercó al túnel. Los vehículos eran una motocicleta y un Fiat Uno blanco que se habían incorporado a la carretera al final del juego.

El motociclista sigue siendo un misterio, pero los Dauzonne vieron claramente al conductor del Uno, como descubrió Colin.

A raíz del accidente, la policía francesa encontró un fragmento de plástico. Venía de un Fiat Uno. Además, se encontró que el Mercedes de Diana tenía una mancha de pintura blanca. Esta pintura fue analizada y se encontró que era pintura que solo fue utilizada por un fabricante: Fiat. Una búsqueda exhaustiva en la base de datos de más de 112,00 Fiat nunca encontró el coche esquivo. A pesar de las llamadas al público, nadie se presentó como conductor.

En los días posteriores a la muerte de Diana, durante la investigación sobre lo que había sucedido precisamente, nada menos que una autoridad que Sir Richard Dearlove, exjefe del MI6, echó más leña al fuego en el sentido de que el escenario del “asesinato en el túnel del destello de luz” no solo era un hecho establecido. formato de asesinato, pero uno que el propio gobierno británico había considerado usar en el pasado.

Específicamente, Dearlove describió un escenario que el gobierno británico había contemplado desplegar a principios de la década de 1990 para asesinar a un político de alto rango de los Balcanes forzando un accidente. Cuando el coche del político entró en un túnel, se habría desplegado un dispositivo de destello cegador, lo suficientemente brillante como para cegar y desorientar al conductor. (En un mundo en el que la CIA ha confirmado abiertamente que posee 'pistolas de ataque cardíaco' durante décadas, no se requiere un acto de fe para confiar en que un dispositivo cegador como este existió en 1997). El flash sería confundido por cualquier espectador como un fotografía, pero los efectos serían mortales. El conductor del automóvil perdería el control del vehículo y chocaría contra el túnel de tal manera que la muerte del objetivo estaría esencialmente asegurada.

Un año después del testimonio de Dearlove, Richard Tomlinson, un exespía británico, también confirmó y corroboró públicamente el relato de Dearlove.

Lo que parece posible es que el misterioso motociclista solitario desplegó este dispositivo cegador mientras el automóvil de Diana estaba en el túnel. En sus memorias Spies, Lies and Whistleblowers, la ex agente del MI5 Annie Machon confirma su creencia de que esto es precisamente lo que sucedió.

¿Cuál fue el papel del Fiat Uno? ¿Ayudó de alguna manera en el despliegue del dispositivo? ¿El conductor condujo su automóvil de tal manera que ayudó al motociclista a desplegarlo? ¿O era simplemente un chivo expiatorio parecido a Oswald? ¿Estaba el automóvil solo allí para absorber culpa y atención después, para distraer a los investigadores de las pistas reales? ¿O fue, como creemos, un simple y rutinario accidente automovilístico? Sabríamos las respuestas a muchas de estas consultas si tuviéramos, por ejemplo, imágenes del accidente.

Había dos cámaras de circuito cerrado de televisión en el paso subterráneo de Pont de l'Alma, pero ninguna grabó imágenes de la colisión fatal. O bien estaban funcionando mal en la noche en cuestión, o no estaban posicionados para disparar a la parte correcta del túnel. Esto es demasiado increíble para descartarlo como una coincidencia.

De hecho, en una investigación judicial francesa sobre el accidente se informó que ninguna de las cámaras estaba funcionando en la noche en cuestión. Ambos, increíblemente, estaban rotos. Sin embargo, un automovilista que se adelantó a la prensa compartió que recibió una multa por exceso de velocidad después de ser captado por una cámara de túnel solo quince minutos antes del accidente.

Pero la falta de cámaras no fue suficiente. El ataque relámpago en sí no fue suficiente. Los conspiradores tenían que hacer más.

Los servicios de seguridad franceses que formaron parte del encubrimiento filtraron información a la prensa de que Henri Paul era un borracho y estaba tres veces y media por encima del límite legal la noche del accidente. También cambiaron su muestra de sangre en el laboratorio, reemplazando la suya por la de un alcohólico. Todo esto quedó demostrado cuando el médico de Paul confirmó qué medicamentos estaba tomando Paul y que esos medicamentos no aparecían en su sistema.

Sin embargo, si le cree a algunos detectives de sillón, Henri Paul estaba sobrio como juez cuando fue atacado y desorientado con un dispositivo de luz del gobierno de alto secreto que probablemente lo desorientó más severamente que cualquier cantidad de bebidas.

Todo vuelve a las propias palabras de Diana en la nota de muerte:

“Esta fase particular de mi vida es la más peligrosa. Mi esposo está planeando 'un accidente' en mi automóvil, fallas en los frenos y una lesión grave en la cabeza para dejar el camino libre para que se case '.

En octubre de 1995, la princesa le dijo a Lord Mishcon, su abogado, que 'fuentes confiables' le habían informado de los planes del príncipe 'que ella y Camilla serían dejadas de lado'. Hoy encontramos este documento en el Archivo Nacional de Londres.

Si hay que creer a los incrédulos, Diana fue asesinada y fue asesinada por fuerzas con tecnología de espionaje de vanguardia y con el poder de crear complicidad internacional entre gobiernos y agencias gubernamentales. Ella era tan peligrosa y tan poderosa. Debido a su comportamiento, tuvieron que detenerla. Esta historia no podría haber terminado de otra manera.

Sin embargo, nuestra historia continúa, con un encuentro único y sin precedentes con uno de los jugadores principales. Y lo que revela arroja una luz completamente nueva sobre lo que sucedió.

Armados con esta información, sabíamos lo que teníamos que hacer.

Para más, ordene Diana: caso resuelto aquí.