El asesino de Selena, icono trágico, exige un nuevo juicio y acusa al fiscal de ocultar pruebas

El asesino de Selena Quintanilla exige un nuevo juicio acusa al fiscal de ocultar pruebasEl asesino de Selena Quintanilla exige un nuevo juicio acusa al fiscal de ocultar pruebas Crédito de la foto: Youtube; Repartir

Yolanda Saldívar está cumpliendo cadena perpetua por el asesinato del cantante en 1995 Selena Quintanilla-Pérez. Aunque es elegible para libertad condicional en 2025, spiceend.com puede revelar exclusivamente que quiere salir de la cárcel ahora exigiendo un nuevo juicio.

En documentos judiciales obtenidos de la División Waco del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Saldívar, quien está encarcelado en la División Institucional Correccional del Departamento de Justicia Criminal de Texas en la Unidad de Mountain View, presentó un Segundo Auto de Habeas Corpus el 28 de marzo de 2019.



Saldívar, 58, claimed the prosecutor, Carlos Valdez, tuvo y ha tenido prueba material exculpatoria, que es prueba favorable al imputado, sin revelarla a la defensa ni al jurado durante el juicio. Ella afirmó que después de 23 años, presentó la evidencia al público en una entrevista con un medio español.



Afirmó que en ninguna parte del índice de exhibición del estado se presentó un par de zapatillas de tenis Reebox blancas altas y / o una gorra de béisbol negra como prueba al jurado, que, según ella, fueron usadas por la cantante ganadora del Grammy, no por ella.

“El peticionario parafrasea la entrevista con los medios de comunicación del Sr. Valdez, donde afirmó que él y el abogado defensor, el difunto Sr. Douglas Tinker, discutió qué [evidencia] se presentaría o no al jurado ”, se lee en el documento. '¿Cómo podría ser esto? Es el jurado, nada menos, el que decidiría el destino del peticionario, entre [la vida] en prisión y [la libertad]. El jurado, NO la defensa o el fiscal, es el que juzga de hecho todas las pruebas materiales relevantes y solo ellos deben y DEBEN determinar entre la condena y la absolución '.



Saldívar, quien afirmó que el tiroteo fue accidental, preguntó que si los zapatos y las manchas de sangre en ellos probaban que ella cometió el “presunto delito”, entonces ¿por qué la fiscalía excluyó la evidencia? Es decir, 'a menos que haya un intento nefasto de ocultar un veredicto contra el peticionario'.

Continuó alegando que 'no hay duda' de que el fiscal 'perjudicó la veracidad de las pruebas al no solo retener las pruebas, sino también alegar que esas zapatillas de tenis pertenecían al acusado, incitando e infectando aún más el sedimento del público contra el peticionario antes de , durante y ahora con su reciente entrevista con los medios '.

Saldívar también afirmó que Valdez “sabía que esos tenis pertenecían a la víctima y retenerlos ayudó a obtener la condena del peticionario por practicar una farsa de justicia al estado de derecho y violar los derechos constitucionales del peticionario”.



Afirmó que los zapatos importan porque la Corte de Apelaciones 'opinó' que le disparó a Quintanilla-Pérez en la espalda mientras caminaba hacia la puerta de la habitación de Saldívar. Esto indicaría que el tiroteo ocurrió adentro, no afuera.

“El fiscal, Sr. Valdez, presentó evidencia del rastro de sangre que, según afirma, dejó la víctima mientras corría 130 yardas (390 pies) desde la habitación hasta el vestíbulo delantero del motel”, se lee en los documentos judiciales. “La 'retención' de los zapatos de la víctima (es decir, los zapatos tenis blancos Reebok) tiene una gran consecuencia porque si es como el Sr. Valdez afirmó en su entrevista del 16 de marzo de 2018, el peticionario 'pisó' la sangre de la víctima mientras seguía el víctima, entonces la 'intención' habría sido probada o refutada. Durante 23 años, ni el jurado ni la defensa sabían que existían tales zapatos '.

Ella continuó: “En su entrevista con los medios, (parafraseando al Sr. Valdez) afirmó que el 'esfuerzo', después de la lesión de la arteria subclavia perforada derecha, que la víctima exhibió mientras corría fue lo que mató a la víctima. Si las 'zapatillas de tenis' se hubieran presentado como prueba, podrían haber demostrado el alcance de la pérdida de sangre de la víctima, ya que una lesión en una arteria habría producido una enorme cantidad de sangre que saldría de la víctima hacia sus zapatos. El jurado nunca llegó a deliberar sobre esta evidencia crucial '.

El caso fue desestimado sin perjuicio porque el peticionario presentó la petición en el tribunal de distrito y debe solicitar el permiso del Quinto Circuito.

Saldívar, the founder of Quintanilla-Pérez’s fan club, ayudó a gestionar el boutiques de cantantes con sede en Texas. El padre de Quintanilla-Pérez comenzó a escuchar quejas de los miembros del club de fans de que no recibían artículos por los que habían pagado. También escucharon de los empleados que ella había estado robando dinero de la tienda de San Antonio.

El 31 de marzo, la cantante de 'I Could Fall In Love' se reunió con Saldívar, quien afirmó que había sido violada. Quintanilla Pérez la llevó al hospital para un examen, pero el hospital no le realizó un examen completo porque no era residente de Corpus Christi y no estaba en la jurisdicción del presunto ataque.

Los dos regresaron al Days Inn después de salir del hospital. Quintanilla-Pérez solicitó registros financieros. Mientras se iba, Saldívar le disparó por la espalda.

La cantante de “Bidi Bidi Bom Bom” se dirigió al vestíbulo. Ella nombró a Saldívar como el tirador cuando colapsó, afirmó el personal del motel. Fue declarada muerta poco después de llegar al hospital. Ella tenía 23 años.

Saldívar luego amenazó con suicidarse en un enfrentamiento de más de nueve horas con la policía antes de ser arrestada.

Ella se declaró inocente. Fue declarada culpable y sentenciada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional hasta 2025.

Obtenga la exclusiva primicia de las celebridades sobre todas las estrellas que ama antes que cualquiera de sus amigos al suscribirse a nuestro nuevo podcast Straight Shuter a continuación.